Как Верховный Суд РФ изменил правила квалификации сбыта наркотиков

адвокат Буклова В.А. новости + практика

Главная / Инфоцентр / Новости / Квалификация сбыта наркотиков через тайники и закладки 2026. Правила изменились.

Проект ФЗ - изменений в УК по ст. 228 от ВС РФ и практика 2026

Новые апелляционные суды общей юрисдикции

Квалификация сбыта наркотиков через тайники и закладки 2026. Правила изменились.

22 декабря 2025 г. Президиум Верховного Суда РФ утверидил Обзор судебной практики №4.

В соответствии с данным документом из Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2024 г. , исключаются:

пример №10 и 11,
слова "Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой направленные на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям действия, которые выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ, содержится в кассационных определениях N 38-УД22-2-К1, N 38-УД23-7-А1, N 48-УД22-7 и др."

!!! Следовательно, сбыт наркотиков потенциальным приобретателям путем расфасовки одной партии и размещения ее в тайниках следует теперь квалифицировать как единое преступление. То есть Верховный Суд РФ решил, что квалификация должна и будет зависеть от размера/массы всей партии наркотиков.

При этом необходимо отметить, что данное изменение с точки зрения закона и логики является верным.

Таким образом, с 22 декабря 2025 г. прежние правила квалификации вышеуказанных действий по расфасовке и закладке в тайники наркотиков по совокупности преступлений работать перестают. Вместе с тем, председателям судов соответствующее информационное письмо было направлено позже.

Письмо Заместителя Председателя Верховного Суда РФ Давыдова В.А. от 16.01.2026 г. в суды

16.01.2026 Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Давыдовым В.А. было подписано письмо, адресованное председателям в кассационные суды общей юрисдикции, кассационный военный суд, апелляционные суды общей юрисдикции, апелляционный военный суд, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов, окружные (флотские) военные суды.

В нем судам указано следующее.

"Прошу довести до сведения судей, в том числе нижестоящих судов, информацию о том, что Президиумом Верховного Суда Российской Федерации из Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня , 2024 г., исключены примеры 10 и 11 (определения № 46-УД2З-27 и № 31-УД22-1-КБ), а также указание на определения № 38-УД22-2-К1, № 38-УД2З-7-А1, № 48-УД22-7 и др. (Дополнительная информация к Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2025 г.).

В связи с этим приведенная в указанных судебных решениях, а также в определении № 10-УДП24-З-К6, опубликованном в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2024 г., № 8, с. 49, позиция, согласно которой направленные на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям действия, выражающиеся в расфасовке наркотических средств и размещении их в разные тайниках-закладках, следует во всех случаях рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ, не является практикообразующей.

При правовой оценке подобных деяний и отграничении единого сложного преступления от совокупности самостоятельных преступлений необходимо исходить из конкретных обстоятельств каждого уголовного дела, в том числе руководствуясь разъяснением, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. №43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях».

Как единое сложное (продолжаемое) преступление может квалифицироваться сбыт наркотических средств частями при доказанности единого умысла на сбыт всего объема наркотических средств. О такой направленности умысла, с учетом вышеуказанного разъяснения, могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени и т.п. Указанные обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, собранными органами предварительного расследования и представленными стороной обвинения в судебном заседании."

Статья 228.1. УК РФ

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -

наказываются лишением свободы на срок от 4 до 8 лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказывается лишением свободы на срок от 5 до 12 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

(скачать)

Как определяется размер наркотиков

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228 и статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Размер наркотиков в настоящее время определяется по Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 УК РФ"

Пример смягчения наказания по ст. 228.1 УК РФ и переквалификации после изменений порядка квалификации сбыта партии наркотиков через тайники

(теперь не совокупность, то есть несколько статей за сбыт или покушение на сбыт наркотиков, а одна статья - единое преступление)

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-...../2026

(№ 77-..../2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСАНЦИИ

г. Саратов .... января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего С.,

судей: К., Ш,

при секретаре А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ф.,

осужденного А., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного А. – адвоката Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного А. на приговор Н-ого районного суда Тульской области от ... марта 2025 года и апелляционное определение Тульского областного суда от .... мая 2025 года.

По приговору Н-ого районного суда Тульской области от ... марта 2025 года

А., <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,36 грамм) к 7 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,39 грамм) к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тульского областного суда от ... мая 2025 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи С., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражений прокурора, выступление осужденного О. и его защитника – адвоката Б, поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Ф., считавшей судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Преступления совершены в период с 3 по 20 ноября 2024 года в г. Н. Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

......

Приговор содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, а также анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности А. в их совершении.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по данному уголовному делу.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Судом установлено, что 3 ноября 2024 года А., посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в организованную преступную группу с целью осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно отведенной ему роли в преступной группе, А. в период с 3 ноября 2024 года до 21 часа 30 минут 19 ноября 2024 года получил от неустановленного соучастника оптовую партию наркотических средств: смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N-метиэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой не менее 313, 57 грамм, в особо крупном размере; смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее 46, 8 грамм, в крупном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,6 грамм, для их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Часть полученных наркотических средств - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство-производное N-метиэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,36 грамм и 0,39 грамм, 19 ноября 2024 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут А. поместил в тайники (закладки) на территории У. района и г. Н. Тульской области, а оставшуюся часть полученных от неустановленного соучастника наркотических средств переместил по адресу: <адрес>, где хранил с целью их последующего сбыта вплоть до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска.

Указанные действия А. квалифицированы судом:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, изъятых по адресу: <адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,36 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,39 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Между тем, исходя их разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Квалифицируя действия А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, как три самостоятельных преступления, суд первой инстанции не учел, что преступные действия осужденного были совершены с целью сбыта всей приобретенной им массы наркотических средств средства и привели к наступлению однородных последствий, то есть к размещению наркотических средств в тайниках в один день, в течение непродолжительного времени, данных о том, что сведения о месте расположения тайников с наркотическими средствами были переданы им приобретателям наркотических средств материалы дела не содержат, а оставшаяся масса наркотических средств была изъята у А. в ходе проведения обыска.

С учетом изложенного, фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия осужденного А. по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств.

При этом доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что у осужденного имелась договоренность о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, содеянное А. образует единое преступление и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. При этом квалификация действий А. не ухудшает положение осужденного, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

С учетом вносимых в судебные решения изменений, судебная коллегия при назначении наказания А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, в числе которых признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полое признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья А. и его родителей, награждение нагрудным знаком «За службу на .... » и грамотами командования войсковой части, материальная поддержка СВО, принесение извинений в судебном заседании за совершение противоправных действий, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Сведения, изложенные в кассационной жалобе, о состоянии здоровья А. и его родителей были известны суду на момент постановления приговора, они учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, оснований для их повторного или дополнительного учета, в том числе в связи с выявлением иных заболеваний, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в случае выявления заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, осужденный вправе обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым назначить А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вносимые в судебные решения изменения влекут также исключение указания о назначении окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному А. необходимо назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы об исчислении срока наказания и зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Н. районного суда Тульской области от ... марта 2025 года и апелляционное определение Тульского областного суда от ... мая 2025 года в отношении А. изменить:

переквалифицировать действия А.

с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

исключить указание о назначении А. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного – без удовлетворения.

Адвокат Буклова В.А.