Обыск

Что делать если пришли с обыском в квартиру или офис. Важно знать, что лица, участвующие в обыске (имеются в виду сотрудники правоохранительных органов) в процессе его проведения, поочередно обследуя участки, реализуют заранее детально разработанный план и тактику. При этом, скорее всего, они будут стараться постоянно влиять на обыскиваемого с использованием  психологических приемов для повышения результативности обыска, в том числе внушающих неизбежность разоблачения.

Возможно по завершении обыска в соответствии со статьей 115 УПК РФ наложение ареста на имущество (в том числе лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия). Поэтому недооценивать значение защиты, как при его проведении, так и после его завершения  не стоит.

Требуется адвокат → напишите на info@advokat-buklova.ru 

 

1. Проведение обыска

 

Прежде всего, необходимо понимать, что обыск – это следственное действие, которое:

• проводится по возбужденному уголовному делу, что, однако, не обязывает сотрудников правоохранительных органов предъявлять при его проведении лицам, в нем участвующим, постановление о возбуждении уголовного дела;
• проводится в большинстве случаев в ранние утренние часы (исходя из тактических соображений), а в случаях, не терпящих отлагательства, в ночное время (с 22.00 до 6.00  утра);
• проводится на любом этапе расследования;
• проводится, когда известно предполагаемое, а не конкретное местонахождение объекта изъятия;
• может быть продолжено и после добровольной выдачи предполагаемого объекта изъятия;
• может быть проведено  и повторно при наличии соответствующих оснований (например, если есть данные, что разыскиваемые предметы не обнаружены по каким-то причинам при первичном обыске или появились в данном месте после первичного обыска);
• не предполагает обязательного наличия какого-либо процессуального статуса по уголовному делу (свидетель, потерпевший, подозреваемый) не только у лиц, которым принадлежат обыскиваемое  помещение,  транспортное средство или  участок местности, но у тех, которые находятся  в обыскиваемых объектах или на таковых; [1]
• допускает при его проведении личный обыск не только подозреваемого или обвиняемого, но и иного лица находящегося в помещении или ином месте, в котором производится обыск при наличии достаточных данных полагать, что оно скрывает при себе предметы  или документы, имеющие значение для уголовного дела (лицом и в присутствии понятых, специалистов и т.п. участвующих в обыске – одного пола с обыскиваемым). [2]

 

В связи с тем, что после изложения статьи 144 УПК РФ в редакции Федерального закона  от 04.03.2013 №23-ФЗ в следственной практике при поощрении некоторых ученых возникли случаи производства обыска до возбуждения уголовного дела и даже по судебному решению, в 2014 году М.П. Перякина (к.ю.н.) и позднее 2015 году К.Б. Калиновский  (к.ю.н., советник Конституционного Суда РФ), обратив в своих работах  на это внимание, выразили мнение о недопустимости обысков до возбуждения уголовного дела. [3]

Данная позиция представляется весьма обоснованной  с учетом:

• изложенных вышеуказанными авторами в их статьях доводов;
• положений части 3 статьи 55 Конституции РФ (о соразмерности ограничений прав и свобод человека конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам, а также характеру совершенного деяния) неоднократно упомянутых Конституционным Судом РФ в определениях;
• содержания принимаемых судами решений о незаконности обысков до возбуждения уголовного дела. [4]

 

Цель обыска:

• обнаружение и изъятие предметов и документов, имеющих доказательственное значение;
• обнаружение и изъятие веществ, предметов и документов, исключенных их оборота;
• обнаружение и изъятие имущества, обеспечивающего возмещение ущерба и возможную конфискацию;
• обнаружение разыскиваемого, а также материалов его характеризующих;
• обнаружение трупов.

 

Кто может проводить обыск:

• следователь;
• дознаватель;
• руководитель следственного органа (если принял уголовное дело к своему производству);
• начальник органа дознания (если принял уголовное дело к своему производству)
• сотрудник полиции, которому надлежащим лицом поручено проведение обыска.

 

2. Основания для обыска

 

Проведение обыска не может быть произвольным.  Для его законности должны быть фактические и процессуальные основания.

 

Фактическим основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться:

• средства совершения преступления (орудие, оборудование и иные);
• имеющие значение для уголовного дела предметы, документы ценности.

 

Например, один лишь рапорт оперативного сотрудника о необходимости обыска жилище  и даже совместно со справкой другого оперуполномоченного,  может быть признан недостаточным основанием. [5]

 

Процессуальным основанием является постановление следователя (дознавателя) или исполняемое немедленно судебное решение. [6] Определены УПК РФ ситуации, когда личный обыск может быть произведен без вынесения отдельного документа  об этом - постановления:

• задержание лица;
• заключение под стражу;
• наличие достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

 

Исключительные случаи [7], когда  обыск в жилище или личный обыск не терпят отлагательства и могут быть проведены на основании постановления следователя (дознавателя) без  получения судебного решения, являются ситуации:

• необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления;
• промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться;
• фактические основания для производства указанных следственных действий появились в ходе осмотра, обыска и выемки в другом месте;
• неотложность их проведения обусловлена обстановкой только что совершенного преступления;
• возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления;
• имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.

 

В этих случаях, следователь (дознаватель) «узаконивает обыск» получая разрешение на него «задним числом».  Для этого строго не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия – обыска, следователь (дознаватель) уведомляет судью и прокурора  о его производстве.  [8]

К уведомлению для проверки законности обыска прилагаются копии:

• постановления о производстве следственного действия;
• протокола обыска.

Предоставления иных документов суду, обязанному его рассмотреть в судебном заседании в течение 24 часов с момента поступления,  не требуется. [9]

 

Постановление следователем (дознавателем) оформляется на этапе подготовки к обыску и должно содержать [10]:

• место и дату его составления;
• должность и фамилию и инициалы лица, его составившего;
• существо дела;
• основания для проведения обыска;
• точное наименование и конкретный юридический адрес объекта, помещения, которые в интересах следствия должны быть осмотрены в принудительном порядке;
• точное наименование предметов, подлежащих обнаружению и изъятию, поскольку перед началом обыска владельцу помещения должно быть предложено добровольно выдать искомое имущество;
• обоснование неотложности.

 

Например,  по одному из дел [11], при отмене решения нижестоящего суда о законности обыска, было указано, что органом следствия  не представлено достаточных данных, указывающих на:

• возможность нахождения в данном жилище предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела по событиям, имевшим место более 4 лет назад;
• отсутствие реальной возможности обращения в суд для получения судебного разрешения.

 

По другому делу [12], суд указал:

• не проверено, какие предметы и документы могут иметь значение для дела, какие обстоятельства препятствуют их получению следователем в соответствующих органах и организациях;
• по смыслу УПК РФ обыск в жилище возможен с целью обнаружения и изъятия конкретных предметов и документов, которые имеют значение для дела;
• произвольное определение широкого круга предметов и документов, которые подлежат изъятию в ходе обыска, нарушает право на неприкосновенность жилища, а также имущественные и личные права (о недопустимости неограниченной свободы усмотрения указывает и Европейский Суд по правам человека)

 

Вместе с тем, если при обыске не было обнаружено «искомого», то это само по себе не влечет его незаконность. [13]

 

Необходимо особо отметить, что обыск в банках и иных кредитных организациях, в адвокатских образованиях, т.е. изъятие предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом, производится только по судебному решению. Таким образом, имеет значение не форма, а содержание документов и не имеет значения изымается ли, например, информация о счетах граждан в банках в самом банке или же в какой-либо иной организации, владеющей этими документами на законном основании. При этом  следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора вынося постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска, не вправе запрашивать информацию, если такая информация не связана с необходимостью установления обстоятельств, значимых для расследования по конкретному уголовному делу (таким образом исключается возможность получения сводной информации обо всех клиентах организации), а, в свою очередь организации, не обязаны в этих случаях передавать органам следствия соответствующую информацию. [14]

Действия сотрудников правоохранительных органов по изъятию в ходе обыска электронной почты (электронных писем), документов и предметов, содержащих сведения, составляющие коммерческую тайну юридического лица, как и документов содержащих сведения о персональных данных работников  без решения суда, принятого в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 29 УПК РФ, могут быть признаны судом  незаконными. [15]

Также только с согласия суда, но указанного в части 1 статьи 448 УПК РФ, производится   обыск в отношении лица из перечисленных в части 1 статьи 447 УПК РФ (судья, прокурор, депутат, следователь и др.), если уголовное дело в отношении него не было возбуждено или оно не было привлечено в качестве обвиняемого. Кроме того, необходимо обращать внимание на  наличие разного объема неприкосновенности у разных спецсубъектов, а также то, что для обыска отдельных из них, за исключением случаев задержания на месте преступления, необходимо дополнительно согласие определенных федеральными законами органов  или должностных лиц.

 

Внимание! В целях квалифицированной защиты целесообразно уделять должное внимание и фактическим и процессуальным основаниям проведения обыска, поскольку они будут иметь значение при рассмотрении вопроса о законности решения о производстве обыска.

 

3. Участники обыска

 

Участники обыска делятся в учебной литературе [17] и практике на обязательных и необязательных.

 

Лица, участие которых при обыске обязательно:

• следователь (дознаватель) или сотрудник полиции, производящий обыск по поручению;
• понятые;
• обыскиваемый или совершеннолетние члены его семьи, а при их отсутствии представитель местной администрации или домоуправления;
• представитель организации, в которой проводится обыск;
• специалист (при изъятии электронных носителей);
• член совета адвокатской палаты субъекта РФ, на территории которого производится обыск или иной представитель, уполномоченный президентом этой адвокатской палаты (при обыске в отношении адвоката). [18]

Следователь (дознаватель) или действующий по поручению о производстве обыска сотрудник полиции это лицо, руководящее производством обыска и занимающееся его документальным оформлением.

 

Понятые:

• вызываются (обычно подбираются и (или) прибывают совместно с лицом, производящим обыск) для удостоверения факта производства следственного действия, его содержания, хода и результатов в количестве не менее двух, но их должно быть  более двух, если обыск,  например, производится в разных комнатах одновременно (в каждой из них должно находиться двое понятых);
• перед началом следственного действия информируются о цели следственного действия, их правах и ответственности, предусмотренных статьей 60 УПК РФ, а также при необходимости (перед началом или в процессе обыска) об уголовной ответственности за разглашение выявленных в ходе обыска  фактов личной жизни обыскиваемого, данных предварительного расследования.

Проведение обыска в отсутствие понятых практически никогда не производится, но допускается УПК РФ с внесением соответствующей записи в протокол и применением технических средств фиксации хода и результатов обыска (при невозможности - вносится запись в протокол):

• в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения

или

• если производство обыска связано с опасностью для жизни и здоровья людей.

 

Лица, участие которых при обыске не обязательно:

• подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель;
• оперативные сотрудники;
• собственник жилого помещения; [19]
• адвокат. [20]

 

Когда и зачем заявлять об отсутствии в процессе обыска обязательного его участника необходимо определять чрезвычайно продуманно, но не спонтанно.

 

Примеры действий лиц при обыске, которые могут быть, исходя из судебной практики, квалифицированы как воспрепятствование производству предварительного расследования, то есть по части 2 статьи 294 УК РФ:

• попытка выбросить обнаруженное в ходе обыска;
• препятствование изъятию предмета в ходе обыска;
• сокрытие в нательной одежде телефонов, иных предметов или документов;
• препятствование составлению протокола или уничтожение полностью или частично;
• преграждение проходу в отдельные помещения (в том числе в квартире) в ходе обыска или к шкафам/местам хранения;
• попытка вытолкнуть или удалить  понятых с места производства обыска, принуждение понятых к отказу от подписи; 
• завладение документами и (или) предметами , изъятыми в ходе обыска и их перемещение в иное место.

 

Обычно обыск проводится следственно-оперативной группой, каждый из участников которой знает не только место обыска, его задачи, но и основные методы и тактические приемы его производства, а также объекты, подлежащие отысканию и изъятию. Обмен значимой информацией между членами группы, скорее всего, будет осуществляться при сокрытии эмоций и только условными знаками.

Очень верно и точно психология обыска описана в одном из разделов книги «Психология преступления и наказания». [16] Авторы справедливо указали, что в процессе обыска обыскивающие учитывают образ жизни, привычки, пол, возраст, характерологические особенности, профессиональные предметные доминанты прячущего, а при его  участии в обыске и его поведение  за сознательными уловками обыскивающих и непроизвольными реакциями. О приближении к месту сокрытия обыскивающий может догадаться по дрожанию и хрипоте голоса обыскиваемого (с этой целью ведется речевой контакт), аритмии дыхания, покраснению или побледнению лица, появлению пота, непроизвольным движениям. Страх изобличения в большинстве случаев вызывает гиперболизацию действий прячущего по сокрытию, что и служит важнейшим демаскирующим их признаком. Один из приемов поиска - побуждение обыскиваемого лица к действию (вынимать и раскрывать вещи, открывать хранилища и т.п.). Наблюдение за поведением обыскиваемого лица может быть поручено помогающему в обыске лицу. При этом обыскивающий учтет и то, что обыскиваемый может стремиться увести его в сторону от объекта поиска, проявлять информативно значимые реакции. Повышенное внимание обыскивающих точно вызовут  все предметы, обнаруженные в нетипичных для них местах нахождения.

 

4. Этапы обыска

 

В учебной литературе [21] выделяют такие этапы обыска:

1) подготовительный (действия до обыска и по прибытии на место);

2) рабочий (включает обзорную и детальную стадии);

3) заключительный (упаковка и изъятие объектов, составление схем, планов, описи, протокола, вручение его копии, принятие мер к сохранению объектов).

 

УПК РФ не разделяет обыск на этапы, а содержит перечень действий, которые вправе или обязан совершать следователь до обыска, во время и после в целях получения допустимых доказательств по уголовному делу. При этом может быть осуществлено изъятие лишь предметов и документов, имеющих значение для дела. Например, по одному из дел Европейский Суд по правам человека усмотрел нарушение Конвенции в связи с изъятием заграничных паспортов родителей подозреваемого. [22]

 

Хотя при производстве обыска могут принудительно вскрываться любые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно их открыть,  обычно сотрудники правоохранительных органов прибегают к различным хитростям чтобы избежать хлопот при проникновении на обыскиваемый объект или к местам непосредственного хранения. Например, к месту обыска они прибывают быстро, внезапно и незаметно, а для беспрепятственного проникновения в помещение пользуются помощью участкового или иного лица, известного его владельцу, дожидаются выхода из помещения кого-либо, уже в начале обыска, используя растерянность присутствующих, выясняют местонахождение необходимых ключей и т.п.

 

Итак, имея при себе постановление о производстве обыска или судебное решение, избежав эксцессов при проникновении на обыскиваемый объект или преодолев их, следователь, дознаватель или действующий по поручению о проведении обыска сотрудник полиции, производя обыск с составлением отвечающего требованиям статей 166-167 УПК РФ протокола, совершает следующие действия:

 

1) представляется и предъявляет служебное удостоверение;

2) дает указание оставаться на своих местах всем присутствующим, не покидать место проведения следственного действия, не общаться между собой без его разрешения и не осуществлять телефонные звонки (обычно сотрудники полиции при этом блокируют и берут под контроль все входы, выходы, окна и т.п.);

3) выясняет, кто присутствует в помещении, на участке местности, в транспортном средстве помимо прибывших с ним лиц, удостоверяется в личности, выясняет отношение присутствующих к обыскиваемому, определяет, кто может покинуть помещение, участок местности, транспортное средство и т.п.;

4) предъявляет постановление о производстве обыска или судебное решение, что удостоверяется подписью «обыскиваемого» (Здесь внимание! подпись об ознакомлении с постановлением суда или следователя о проведении обыска следует ставить только после  получения его копии или переписывания содержания. Только после того как на постановлении поставлена подпись об ознакомлении с ним, следователь и др. приступят к обыску. Пока вы знакомитесь с постановлением путем переписывания обыск не начнется. Поэтому спешить угождая кому-то не следует. Внимательное изучение поможет вам успокоиться и лучше понимать происходящее.);

5) разъясняет,  какое следственное действие проводится, его порядок и  цель, состав участвующих лиц (в том числе специалиста при его участии), их права и ответственность, а также  сообщает при применении технических средств об их применении;

6) определяет последовательность действий, направленных на обнаружение и изъятие искомого, принимая меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц;

7) предлагает добровольно выдать искомое  и исключенные из гражданского оборота вещества, предметы и документы (при этом, скорее всего, уже  полностью овладев вниманием обыскиваемого, с использованием психологических средств внушения и убеждения, указывая для этого,  в том числе, на свои полномочия при обыске, имеющиеся технические средства для поиска и информацию);

8) пред вскрытием хранилищ или помещений, в целях исключения повреждений имущества при обыске, разъясняет его владельцу положения УПК РФ, согласно которых лицо, производящее обыск, вправе вскрыть любые помещения при отказе или отсутствии возможности у владельца или иного лица их добровольно открыть;

9) обеспечивает понятым возможность непрерывно и непосредственно наблюдать за процессом отыскания и изъятия имущества и т.п., действиями всех участвующих в обыске лиц и при необходимости акцентирует их внимание;

10) отражает ход и результаты обыска в протоколе (при необходимости с учетом количества обнаруженного и изымаемого имущества, его составной частью может быть опись предметов), при этом обязательно:

• указывая место и обстоятельства обнаружения изымаемых предметов, документов или ценностей,
• перечисляя их с точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости,
• отмечая, выданы они добровольно или изъяты принудительно,
• отражая все попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности с принятыми мерами;
• указывая о привлечении к участию в обыске, в том числе,  должностных лиц органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

11) производит на месте обыска упаковывание и опечатывание обнаруженного и изъятого имущества, предъявляя его до этого присутствующим при обыске, что удостоверяется подписями указанных лиц;

12) принимает меры к сохранению объектов, которые невозможно изъять (например, может опечатать вход в помещение  и т.д.);

13) предоставляет возможность всем участвующим лицам ознакомиться с его содержанием и внести заявления, замечания и ходатайства, что удостоверяется подписями всех участвующих лиц (при необходимости зачитывает содержание протокола, о чем делает отметку в протоколе);

14) вручает копию протокола обыска лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

 

Федеральным законом от 27.12.2018 в УПК РФ введена статья 164.1, регулирующая порядок изъятия электронных носителей информации (с участием специалиста) и копирования с них информации при производстве следственных действий, а также устанавливающая запрет изъятия таковой в ходе производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 1–4 статьи 159, 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также частями 5–7 статьи 159, 171, 171.1, 171.3–172.2, 173.1–174.1, 176–178, 180, 181, 183, 185–185.4 и 190–199.4 УК РФ.

Необходимо учитывать, что запрет не применяется, если:

• вынесено постановление о назначении судебной экспертизы в отношении электронных носителей информации;
• изъятие электронных носителей информации производится на основании судебного решения;
• на электронных носителях информации содержится информация, полномочиями на хранение и использование которой владелец электронного носителя информации не обладает, либо она может быть использована для совершения новых преступлений, либо ее копирование, по заявлению специалиста, может повлечь за собой ее утрату или изменение.

 

Как правильно указал в своей статье Н. Герасимов [23] ее внесение в УПК РФ, в том существующем содержании не решило окончательно существующих до этого проблем и споров при изъятии в процессе обыска  электронных носителей информации и копирования с них информации.

 

Например, УПК РФ не обязывает следователя:

• снимать копии изымаемой информации лицам, полномочным этого требовать;
• оставлять электронный носитель, копируя с него информацию для доказывания по делу;
• снабжать электронным носителем с достаточным объемом памяти для копирования информации лиц, полномочных требовать снятия копии;
• предоставлять возможность лицам во время следственного действия изыскивать электронный носитель, необходимый для копирования информации.

 

Об особенностях производства обыска, связанного с изъятием электронной информации целесообразно обратить внимание на работу Лозовского Д.Н.  и М.Т. Ахриева.

 

Среди адвокатов, скорее всего, и нет полагающих, что прибывшие "как ураган" для обыска сотрудники правоохранительных органов будут медленно четко, внятно и досконально разъяснять всем присутствующим абсолютно все имеющиеся у них права,  предоставят время до начала обыска их осмыслить, подчитать что-то относящееся к ситуации. Скорее всего, первое, что сделают нагрянувшие сотрудники органов – заберут у присутствующих телефоны, запретят общаться и «попросят отойти на безопасное расстояние»  от компьютеров, окон, дверей, туалетов и т.д.

Тактика обыска всегда зависит от преступления, по которому работают сотрудники правоохранительных органов, что надлежит учитывать стороне защиты.  Подробно они описаны в учебниках и отдельных работах ученых.  Например, о  тактике обыска по преступлениям, совершенным с использованием интернет – технологий целесообразно прочитать статью С.В. Пропастина, а о тактике обыска по делам о незаконном получении кредита статью А.Р. Бекижева или С.В.Королевой с А.И. Анапольской. [24]

 

Изложенный объем информации наглядно демонстрирует, насколько необходимо владеть в полном объеме знаниями о рассматриваемом следственном действии до его начала.

Практика показывает, что времени на ее изучение прибывшие для обыска сотрудники не оставляют никому.

 

О выезде адвоката на обыск и обжаловании незаконного обыска >>>

 

Адвокат Буклова Виктория Александровна >>>

 

Список используемой литературы:

1.Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 22.10.2013 № 22-1514/2013.

2.Часть 2 статьи 184 УПК РФ, Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 14.05.2015 № 22К-1559/2015.

3.«Некоторые процессуальные вопросы  изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела» Вестник Восточно-Сибирского института МВД России №4 2014, «Доследственный» обыск – незаконное ноу-хау. Журнал «Уголовный процесс» № 1 2015.

4.Апелляционное Определение  Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21.10.2015 №22-2006/2015, Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.08.2018 №4У-1158/2018и др.

5.Информационный бюллетень апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Архангельского областного суда за 2 квартал 2017, Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 28.11.2019 № 22к-8282/2019 , «Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского обл. суда (4 квартал 2019 (62))» утв. постановлением Президиума Свердловского областного суда от 02.03.2020, Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 06.08.2013 № 22-1106/2013.

6.Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 967-О-О, статьи 29, 182, 184 УПК РФ. 

7.П.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», Приказ  СК РФ «Об организации предварительного расследования в СК РФ» от 15.01.2011 №2 (п.1.9).

8.Апелляционное постановление  Московского городского суда  от 11.02.2019  N10-1541/2019.

9.Часть 5 статьи 165 УПК РФ, Апелляционное постановление Московского областного суда от 14.01.2014 №22к-169.

10.Практика применения УПК РФ под ред. В.М. Лебедева.  6-е изд. «Издательство Юрайт». 2013.

11.Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 28.11.2019 №22к-8282/2019 , «Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за 4 квартал 2019» утв. постановлением Президиума Свердловского областного суда от 02.03.2020.

12.Информационный бюллетень апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Архангельского областного суда за 2 квартал 2017, Постановление Европейского Суда по правам человека  по жалобе №41152/06 «Аванесян против России» (обзор Практики Верховного Суда РФ №4 2015).

13.Постановление Московского городского суда от 02.02.2015 № 4у/4-360/15.

14.Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 №10-О, от 08.11.2005 №439-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 №33-П.

15.Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2013 № 22к-1644.

16.«Психология преступления и наказания» Авторы: Антонян Ю.М. (д.ю.н., проф.), ЕникееваМ.И. (д.п.н., проф.), Эминов В.Е.(д.ю.н., проф.). «Проспект». 2017.  

17.Криминалистика: учебник для бакалавров под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Бертовского, «Проспект», 2018.

18.Часть1 статьи 450.1 УПК РФ, Постановление Президиума Иркутского областного суда от 28.01.2019 №44у-11/2019.

19.Апелляционное определение  Московского городского суда от 30.10.2019 №10-1799/19, Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 15.10.2015 №22-1195/2015.

20.Апелляционное определение  Московского городского суда от 30.10.2019 №10-1799/19,  Апелляционное Постановление Московского городского суда от 19.07.2018 №10-12975.

21.Тактика следственных и иных процессуальных действий:  практическое пособие в вопросах и ответах. Чурилов С.Н. «Юстицинформ». 2019.

22.Постановление Европейского Суда  по правам человека по жалобе № 382/07 «Забелин и Забелина против России».

23.«О проблеме изъятия электронных носителей информации в рамках следственных действий». Н.Герасимов (адвокат АП Республики Башкортостан). Адвокатская газета. 2019. https://www.advgazeta.ru/.

24.С.В. Пропастин «Тактика обыска по преступлениям, совершенным с использованием интернет-технологий». Журнал «Уголовный процесс». №11. 2015. А.Р. Бекижев. «Тактика обыска и выемки по делам о незаконном получении кредита» Научный журнал КубГАУ. №66 (02). 2011.С.В. Королева А.И.Анапольская Особенности организации и тактики  проведения обыска  и выемки  по делам о преступлениях в сфере банковского кредитования. Сборник в 4-х частях Часть 3. Изд-во «Аэтэрна». 2017.