Уголовная
Административная

При грамотно продуманных и изложенных в ходатайстве аргументах, суд может  отменить условное осуждение  и снять с осужденного судимость до окончания испытательного срока. Положительный пример из моей практики. 

Доказана незаконность неоднократного привлечения к административной ответственности юридического лица и наложения штрафов на сумму более 3,5 млн. руб. 

На предварительном расследовании прекращено уголовное  преследование в отношении несовершеннолетнего обвиняемого по «спорному» особо тяжкому эпизоду (ст. 162 ч.4 УК РФ).

Оправдательный приговор. 

После двух обвинительных приговоров в отношении клиента вынесен оправдательный приговор.

За мошенничество могут дать условно

Суд отказал в заключении под стражу, избрав домашний арест. Далее последовала отмена домашнего ареста.  Рассмотрев дело, суд назначил наказание условно.

Уголовное преследование прекращено на стадии предварительного расследования за отсутствием состава преступления.

Точно  просчитана  и реализована стратегия защиты для единственно оптимальной в интересах клиента квалификации его действий следователем. Наказание – «условно».

Приговор по ст.228.1 УК РФ  в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Было шесть статей, а стала одна. Наказание - условно.

Это казалось клиенту когда-то невероятным, но стало фактом. Уголовное преследование  прекращено на стадии предварительного расследования.

Ко мне обратился клиент, в отношении которого  было возбуждено пять уголовных дел по ч.3 ст.160 УК РФ (предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы). Прагматично выработанная тактика защиты позволила в суде пять эпизодов преступлений объединить  в одно, предусмотренное все той же ч.3 ст. 160 УК РФ.  При этом наказание назначено условно.

Использование слабых сторон следствия, своевременная и правильная тактика в переговорах адвоката с потерпевшим. Уголовное дело прекращено.

Действия  несовершеннолетнего подсудимого переквалифицированы судом с ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж) на ст.116 УК РФ (побои) с прекращением дела.

Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления на стадии предварительного расследования.

Действия имеющего неснятую и непогашенную судимость подсудимого переквалифицированы в суде со ст.213 УК РФ на ст.116 УК РФ (побои). Это позволило при наличии неснятой и непогашенной судимости прекратить уголовное дело  за примирением сторон. 

Выполнена поставленная задача - освободить из СИЗО. Заключение под стражу успешно обжаловано.

Дело прекращено за примирением сторон. 

Обвинитель не доказал в суде обвинение.

Сняты подозрения с группы лиц,  не доказаны проникновение и  оконченность преступления, доказано, что объект преступления не кран, а кран-лом, что позволило значимо уменьшить сумму ущерба, квалифицировать действия обвиняемого уже на стадии  предварительного расследования по ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ (покушение на кражу) и далее получить наказание условно.

Грамотнно определенная и вовремя точно реализованная линия защиты привела к требуемому результату: действия подзащитного с ч.3 ст.30 - ч.2 ст.166 УК РФ (покушение на угон группой лиц) переквалифицированы на  ч.3 ст.30 - ст.158 ч.1 УК РФ (покушение на кражу). Уголовное дело прекращено.

Дело прекращено. Обвинение по ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо подложного документа, закончилось освобождением от уголовной ответственности.

Случай из практики. 

Представление интресов потерпевшей по уголовному делу на следствии и в суде. Лично потерпевшая не желала ни приходить к следователю ни знакомиться с делом. В результате вина доказана, виновный в ДТП понес строгое наказание в виде лищения свободы, взыскан материальный и моральный ущерб, а расходы на представителя полностью с госудасрства.

Сведены «на нет» усилия двух адвокатов подсудимого. Увеличено количество потерпевших. Доказана вина с назначением строгого наказания в виде реального лишения свободы. Иски потерпевших удовлетворены.