Защита по уголовному делу. Отказано в заключении под стражу. Отменён домашний арест. Наказание условное.
(ст. 228 ч. 2 УК РФ)
За что задержали: Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.
Возможное наказание: до 10 лет лишения свободы.
Суть коротко: cуд отказал в заключении под стражу, избрав домашний арест. Далее последовала отмена домашнего ареста. Рассмотрев дело, суд назначил наказание условно.
Как это было.
К адвокату по делам о наркотиках обратился родственник задержанного. Он сказал, что ему требуются услуги адвоката по уголовным делам, а конкретно адвокат по наркотикам. Произошло задержание его родственника (не имеющего регистрации в Москве) сотрудниками полиции по подозрению в преступлении по наркотикам (ч.2 ст. 228 УК РФ), за которое, как известно, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. То есть это преступление является тяжким, а поэтому избрание меры пресечения в виде заключения под стражу было реальным. С минуты на минуту судом должен был решаться вопрос о мере пресечения. Следователь был настроен решительно и настаивал на избрании самой строгой меры пресечения по уголовному делу в виде заключения под стражу.
Виды мер пресечения УПК РФ предусмотрены следующие:
- подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст.102 УПК РФ),
- личное поручительство (ст.103 УПК РФ),
- наблюдение командования воинской части (ст.104 УПК РФ),
- присмотр на несовершеннолетним обвиняемым (ст.105 УПК РФ),
- запрет определенных действий (ст.105.1 УПК РФ),
- залог (ст. 106 УПК РФ),
- домашний арест (ст.107 УПК РФ),
- заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ).
Итак, была поставлена задача максимум: не допустить применение меры пресечения самой строгой и в дальнейшем обеспечить свободу задержанному и в том числе назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества. То есть клиент хотел, чтобы в итоге суды не отправили рано или поздно задержанного обвиняемого в места лишения свободы реально.
Работа адвоката по уголовным делам.
Поскольку времени на посещение задержанного в органе предварительного расследования не было и была информация о состоявшемся допросе задержанного по ст. 228 УК РФ в присутствии предоставленного следователем адвоката, то решено было направиться сразу в суд, где уже находился материал об избрании меры пресечения. Параллельно родственники задержанного были озадачены мною и выполняли мои указания по предоставлению мне необходимых для суда документов. Дело в том, что требовался ряд характеризующих и иных документов для того чтобы суд отказал (дело 3/1-0039/2020) следователю в избрании предусмотренной ст. 108 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу и с учетом отсутствия регистрации у обвиняемого на территории Москвы согласился избрать иную, более мягкую меру пресечения - домашний арест (ст. 107 УПК РФ).
В итоге выслушав адвоката в суде, судья задумался и продлил срок задержания. Это позволило предоставить дополнительно еще один пакет документов суду. В результате суд отказал следователю и согласился с адвокатом. Но радоваться было рано, поскольку мера все еще была строга, а следователь негативно настроен в отношении обвиняемого.
Во время расследования дела следователю были предоставлены доказательства необходимости срочного лечения обвиняемого, в связи с чем он разрешал выход обвиняемого из дома для посещения докторов и проведения медицинских обследований. Впоследствии при решении вопроса о продлении меры пресечения это позволило доказать отсутствие такой опасности обвиняемого для общества, которая бы требовала его изоляции от общества на момент расследования. То есть мера пресечения в виде домашнего ареста была отменена судом. Следователю ничего не оставалось, как избрать менее строгую меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ). При этом прокуратура, не согласившись с таким решением суда, подала представление, на которое адвокатом было составлено возражение и в результате решение суда вышестоящим судом изменено не было.
Параллельно все это время шла подготовка позиции по делу уже для рассмотрения дела в суде по первой инстанции, где планировался как допрос подсудимого, так и допрос свидетелей.
Результат.
Клиент, обвиняемый в совершении тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое грозило наказание до 10 лет лишения свободы, в результате своевременного вступления в дело адвоката и проделанной адвокатом работы, получив наказание в виде лишения свободы условно, остался на свободе и из зала суда поехал домой в другой город, где его уже ждали родственники.
Скачать полный текст приговора по делу >
Адвокат - Буклова Виктория Александровна >>>
©Копирование данной информации в целях размещения на других сайтах сети Интернет или иных ресурсах запрещено правообладателем. Неприкосновенность данной информации охраняется бессрочно. Нарушение авторских прав повлечет ответственность.
Задайте вопрос адвокату
Получите консультацию опытного адвоката для решения Вашей проблемы!
Или отправьте описание Вашей проблемы на почту
info@advokat-buklova.ru