Защита по уголовному делу по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Случай из судебной практики адвоката

 

Клиент обвинялся в совершении преступления по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

За что: использование заведомо подложного документа.

Возможное наказание: штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест.

Задача: судимости быть не должно.

 

Работа адвоката

 

Ознакомление  с материалами уголовного дела, составленными с участием клиента и иными. Консультирование. Осуществление защиты при производстве следственных действий. Предоставление необходимых с точки зрения защиты документов в материалы уголовного дела путем заявления ходатайств.

 

Результат

 

Несмотря на возражения прокурора, суд  удовлетворил ходатайство адвоката – защитника, посчитал,  что имеется совокупность предусмотренных законом условий  и вынес постановление  об освобождении клиента от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела с назначением  судебного штрафа.

Безусловно судом было разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он, в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а подсудимый привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Однако клиент оплатил судебный штраф в установленный судом срок, предоставил документ и остался по закону лицом, не судимым, так как судебный штраф, не является уголовным наказанием и не влечет судимости.

 

Текст решения суда о прекращении дела по ст. 327 УК РФ 

(взят с сайта суда)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-.../20 

г. Москва                                                                                   

....  ... 2020 года

 

Мировой судья судебного участка № ....    ....   района г. Москвы Н.Н.Н.,

при секретаре Г.Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника .....  межрайонного прокурора г. Москвы Г.Г.В.,

подсудимого К.А.Н.,

защитника – адвоката Букловой В.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ...  от  ... ... ...... г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении К.А.Н., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с ..... образованием, ..... (семейное положение), имеющего на иждивении .....  паспортные данные, работающего .....  в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

К.А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в  использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что К.А.Н.  в неустановленное дознанием время, но не позднее ... .... ....  года в неустановленном дознанием месте, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, незаконно приобрел, у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя К.А.Н., ...паспортные данные, с расположенным на нем оттиском круглой гербовой печати от имени ОВМ ОМВД России по ....  району г. Москвы, который, согласно заключению эксперта №...  от ... ... ...  года, нанесен не гербовой печатью УФМС России по г. Москве «...-...», образцы оттисков которой представлены на экспертизу, когда ... ... ....г. в ....часов ... минуты, находясь в МФЦ района ....  г. Москвы по адресу: адрес, умышленно предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания сотрудники МФЦ района .....  г. Москвы в качестве документа, представляющего право К.А.Н. на пребывание на территории г. Москвы, тем самым использовал заведомо подложный документ, который .... ..... .....г. был изъят сотрудником УУП ОМВД России по ..... району г. Москвы.

В ходе предварительного слушания, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.А.Н. с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что К.А.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, имеются необходимые основания для освобождения К.А.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственного, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25¹, 236, 239, 256, 446.3 УПК РФ,   мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

 

Освободить К.А.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении К.А.Н. прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по .... ГУ МВД России по г. Москве), .....

Меру пресечения К.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить К.А.Н., что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 81), а именно:

- свидетельство о регистрации по месту пребывания №.... - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....  районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:   

                                                                                       

Оставьте заявку на обратный звонок! Узнайте второе мнение, судебную практику, возможности и перспективы своего дела!