Защита по делам о незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотиков и оружия. Условный приговор + прекращение за деятельным раскаянием.
(ст. 222 ч.1, 228 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ)

Защита по уголовному делу по ст. 222 УК РФ, ст. 30 ч.3 -228.1 УК РФ  и ст. 228 УК РФ. Наказание – «условно».

 

Случай из адвокатской практики

Ко мне обратился клиент, которому требовалась грамотная защита по уголовному делу со стадии  предварительного расследования. Дело в том, что на протяжении длительного времени к нему приходил знакомый и просил найти и ему наркотики. В свою очередь он за плату передавал ему наркотические средства, а в один день после подобной продажи на пороге дома возникли сотрудники полиции. Не будучи соответственно готовым к их появлению клиент разрешил осмотреть его жилище, в котором были найдены не только переданные знакомым за наркотики деньги, но и еще наркотические средства и даже завалявшееся «в чулане» оружие.

Таким образом, возникло сразу два уголовных дела в разных отделах полиции – одно по наркотикам (ст.ст.228.1 УК РФ, 228 УК РФ), другое – по оружию (ст. 222 УК РФ).

 

Работа адвоката по уголовным делам

Было определено, что объединение уголовных дел - не в интересах клиента.

Была поставлена  задача – получение клиентом либо двух приговоров с назначением наказания в виде лишения свободы условно и параллельным их исполнением либо прекращение дела по оружию, а по наркотикам уловной меры наказания.

Если с оружием было все понятно, то с делом о сбыте наркотических средств было не все так просто. Сотрудники полиции необоснованно усматривали  в действиях по хранению расфасованного наркотического средства умысел на  его сбыт, но такое развитие событий не позволило бы осуществить задачу в поставленном варианте. Вовремя  и  правильно данные показания  не позволили сотрудникам полиции вменить в вину необоснованное обвинение. В результате поставленная задача была выполнена.

Итоговое обвинение: ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 -228.1 ч.1 УК РФ  и ст. 228 ч.1 УК РФ.

 

Результат

Клиент был осужден приговором по ст. 30 ч.3 -228.1 ч.1 УК РФ  и ст. 228 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Дело по ст. 222 ч.1 УК РФ прекращено за деятельным раскаянием. 

 

 

Ходатайство

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

 

      У Вас в производстве находится уголовное дело, по которому Т. обвиняется по ст.222  ч.1 УК РФ.

      В ходе допроса в _________ Т. пояснил, что свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь обязуется вести законопослушный образ жизни. ________. в  доме где он проживает с его помощью и с его согласия , сотрудниками ______________ был обнаружен однозарядный пистолет. Его он собирался добровольно выдать сотрудникам милиции, но не успел,  поскольку забыл про него.

      Особо хочется обратить внимание суда на то, что Т. мог бы и не дать согласие на осмотр дома и получить время на то, что бы избавиться от пистолета, но он этого не сделал, а с первых минут общения стал сотрудничать с правоохранительными органами и не препятствовал проведению следственных действий, которые те считали неотложными и необходимыми на тот момент.

    Далее Т. несмотря на то, что уголовное дело по факту обнаружения пистолета было возбуждено не в отношении него  добровольно является с повинной в милицию с целью рассказать все о происхождении и принадлежности  найденного пистолета.

       Такое поведение Т. свидетельствует о его деятельном раскаянии и как следствии утрате опасности для общества в его лице. 

   Согласно характеризующим Т. материалам уголовного дела ( л.д.__) ранее Т. никогда не привлекался к уголовной ответственности, ____________,  _____________, а по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

    Кроме того, преступление, предусмотренное ст.222  ч.1 УК РФ,  в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ не является тяжким преступлением.

     Учитывая данные о личности Т. и его возраст, в связи с характером и степенью общественной опасности преступления,  характером действий Т. после совершения преступления, степенью их активности и эффективности для установления истины по делу возложение уголовной ответственности на него  в настоящее время не целесообразно.

         Полагаю, что уголовное преследование в отношении Т. возможно и необходимо прекратить в связи с деятельным раскаянием.

     Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 5.12.2006г. №60  при рассмотрении  дела в особом порядке возможно прекращение уголовного дела.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.53, 28, 119, 120 УПК РФ, ст.75 УК РФ

ПРОШУ:

          прекратить уголовное преследование в отношении Т. по ст.222 ч.1 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ.

 

          _____________г.    Адвокат: Буклова В.А. ______________

 

      Ходатайство поддерживаю. Основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, право возражать против прекращения уголовного преследования мне разъяснены.

          ____________ г        ФИО  ______________          

 

Адокат - Буклова Виктория Александровна >>>

 

©Копирование данной информации в целях размещения на других сайтах сети Интернет или иных ресурсах запрещено правообладателем. Неприкосновенность данной информации охраняется бессрочно. Нарушение авторских прав повлечет ответственность.  

Оставьте заявку на обратный звонок! Узнайте второе мнение, судебную практику, возможности и перспективы своего дела!