Защита по уголовному делу по ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Когда направление работы адвоката - примирение сторон и прекращение уголовного дела.

 

Случай из практики уголовного адвоката

Ко мне обратился клиент, которого подозревали в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (примнение насилия в отношении представителя власти).  Реально возможное наказание за данное преступление - лишение свободы на срок до 5 лет. Дело в том, что он "повздорил" с сотрудником отдела полиции УВД на Московском Метрополитене и «имел неосторожность его основательно задеть».

В свою очередь сотрудник полиции, как положено, зафиксировал телесные повреждения, составил и зарегистрировал рапорт и вот уже возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Клиент в подобной ситуации оказался впервые, занимал руководящие позиции на работе и, заботясь о своей репутации, не желал огласки. Следователь же был настроен решительно, к возможности утраты подозреваемым престижной работы в связи с возбуждением уголовного дела  относился безразлично и данные пострадавшего сотрудника полиции  подозреваемому и адвокату сообщать категорически отказывался. 

 

Работа уголовного адвоката

Выслушав историю, тщательно проверив  имеющиеся в деле  доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности (законности), мною как защитником по согласованию с клиентом (котрому во всех подродностях было объяснено как доказываются такие преступления, возможные варианты позиций по делу и их риски и последствия, реально достижимые положительные варианты исхода уголовного дела, временные и материальные затраты на те или иные варианты) было принято решение о необходимости примирения с сотрудником полиции в целях прекращения уголовного дела или минимизации наказания. В данном деле смысла в иной позиции по делу объективно не было и более того, учитывая максимально негативное отношение потерпевшего и следователя к моему клиенту,  иная позиция, исходя из судебной статистики по наказаниям применительно к таким делам и опыта работы по уголовным делам, могла привести к реальному лишению свободы, что не отвечало интересам клиента. Клиент не был настроен на долгие судебные разбирательства и хотел идеального развития события - прекращения уголовного дела за одно судебное заседание. В свою очередь по имеющейся от следователя информации было понятно, что потерпевший не только не желает категорически общаться с кем-либо кроме следователя, но и в суд являться в связи с занятостью по службе намерений не имеет. 

Когда задача по делу была с клиентом определена, то я приступила к ее реализации. Обсостоятельства в результате продуманной тактики и действий сложились так, что мне удалось не только узнать контакты потерпевшего, но и добиться личной встречи с потерпевшим сотрудником полиции для  обсуждения  ситуации и деталей уголовного дела тет-а-тет.

Примирение сторон в результате переговоров было достигнуто, а отношение к моему клиенту и делу потерпевший изменил, о чем сообщил по имеющейся уже договореннеости сам потерпевший, явившись в суд.

 

Результат

Содействие адвоката примирению сторон привело к прекращению уголовного дела в суде за примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

 

Адвокат - Буклова Виктория Александровна >>>

 

©Копирование данной информации в целях размещения на других сайтах сети Интернет или иных ресурсах запрещено правообладателем. Неприкосновенность данной информации охраняется бессрочно. Нарушение авторских прав повлечет ответственность.

Оставьте заявку на обратный звонок! Узнайте второе мнение, судебную практику, возможности и перспективы своего дела!