Защита по уголовному делу о мошенничестве, легализации и незаконном получении кредита. Переквалификация и прекращение дела в суде.
(ст. 159, 176, 174 УК РФ)

Обвинение не подтвердилось.

 

Случай из адвокатской практики

Два человека занимались бизнесом в области сельского хозяйства. Этот бизнес интересен тем, что его прибыль и убытки тесно связаны с явлениями природы, погодными условиями.

«Так случилось, что в один из сезонов случился неурожай, но ведь бизнес было нецелесообразно бросить, потому что….  И кредиторов наши трудности  не волнуют, ведь…. Нам пришлось…. Мы платили… » Показания подозреваемых, а в последствии обвиняемых были обдуманными, объемными и сложными, как и обвинение и уголовное дело в целом. Все выслушав и записав, следователь направил многомногомного….эпизодное  многотомное уголовное дело по ст. 159  УК РФ и  другим статьям УК РФ  в суд (ст. 174 УК РФ - легализация преступного имущества, ст. 176 УК РФ - незаконное получение кредита).

 

Результат работы адвоката

Суд, выслушав всех, изучив материалы дела, пришел   к долгожданному не только подсудимыми, но и их защитниками выводу: « Обвинение подсудимых по ч.2 ст. 159 УК РФ суд признает необоснованным. Мошенничество характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, направленной на увеличение своего имущественного состояния. Судом установлено, что подсудимые, оформляя кредиты в «….» на родственников и знакомых путем  внесения заведомо ложных сведений  в анкеты к заявлению  на получение кредита, не имели умысла на хищение денег.  Их деяния заключались в незаконном оформлении кредитов на других лиц, поскольку они не имели возможности получить их на свое имя. Установленные факты осуществления ими ежемесячных платежей  по этим кредитам  подтверждают их доводы о том, что они не имели цели похитить кредитные средства, а перестали их погашать в связи с неурожаем и как следствие отсутствием финансовых средств. Стороной обвинения не представлены доказательства наличия у подсудимых умысла  на хищение денежных средств, полученных в «….»».

Приговором суда действия моего подзащитного и другого подсудимого были переквалифицированы на ст.327 УК РФ  (подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования), а от наказания по данному обвинению они были освобождены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимые остались на свободе, что может быть лучше.

 

Адвокат - Буклова Виктория Александровна >>>

 

©Копирование данной информации в целях размещения на других сайтах сети Интернет или иных ресурсах запрещено правообладателем. Неприкосновенность данной информации охраняется бессрочно. Нарушение авторских прав повлечет ответственность.  

Оставьте заявку на обратный звонок! Узнайте второе мнение, судебную практику, возможности и перспективы своего дела!