Выселение бывшей жены из квартиры

 

Клиенту требовалось выселение бывшей жены из квартиры. В  этой связи он обратился к адвокату по выселению. Дело в том, что клиент в своей квартире зарегистрировал ФИО2, которая на тот момент являлась женой сына клиента. Затем брак был расторгнут, бывшая жена сына выехала из квартиры, не сообщив никому о своем новом месте жительства. При этом бывшая жена оставалась зарегистрированной в квартире своей бывшей свекрови и свекра. Факт регистрации в квартире теперь уже постороннего человека нарушал права клиента. Поэтому требовалось обратиться с иском о выселении бывшей жены из квартиры. 

Выслушав доводы адвоката по выселению из квартиры в суде, и изучив материалы гражданского дела по иску о выселении из квартиры, суд принял решение о признании бывшей жены утратившей право пользования жилым помещением. Такое решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по адресу его регистрации. 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

(текст взят с сайта суда)

Дело № 2-... /20...

...  .... 20... года                        

......    районный  суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием представителя истца,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчик приходится истцу бывшей супругой ее сына ФИО3, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ  выехала на другое постоянное место жительство предположительно в <адрес>, вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Буклова В.А. требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила признать утратившей ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с 2000 года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной <адрес>, о чем имеются выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик приходится истцу бывшей супругой ее сына ФИО3, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выехала на другое постоянное место жительство предположительно в <адрес>, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3  ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной  <адрес>

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО4.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец приходится ей соседкой.  Она приходила к ФИО1 в гости ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в квартире нет с ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний под подписку. Они согласуются с пояснениями представителя истца, содержанием искового заявления и иными материалами дела.

Обобщив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в жилом помещении <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт РФ..... ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО1 (паспорт РФ.....) с регистрационного учета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд  в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через    ...... районный суд г. Москвы.

 

Председательствующий                                                      ФИО

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

 

Выселение бывшей жены, адвокаты по выселению, адвокаты по выселению из квартиры, юристы по выселению ...

 

 Проконсультитруйтесь у адвоката по выселению из квартиры и будьте в курсе своих возможностей и перспектив дела! Поручите ведение дела опытному юристу по выселению !