Решение суда о взыскании долга

Адвокат по долговым распискам Адвокаты по взысканию долгов Москва Взыскание долгов в суде решения

 

Можно ли взыскать долг по расписке. Пример как без участия в суде клиента, адвокат взыскал долг по расписке с физического лица. По итогам работы был получен и предъявлен приставам для взыскания исполнительный лист.

 

Другой  пример из судебной практики адвоката по взысканию долга по расписке >>>

Взыскать долг в суде по договору займа (еще пример из практики адвоката)>>>

Взыскание долгов зв аренду (судебная практика адвоката) >>>

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(текст взят с сайта суда)

07 ноября 2018 года                                            

город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи С.Е.Т., при секретаре Е.Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4500/18 по иску С.С.В. к З.К.С. о взыскании долга по расписке,       

 

установил:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .. руб., проценты за пользование займом в сумме … руб., и судебные расходы в общей сумме … руб. В обоснование иска С.С.В. ссылается на то, что … г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере … руб. сроком возврата до … г. Однако ответчик от возврата суммы займа уклоняется.  Обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. Задолженность по настоящее время ответчиком не погашена. Письменное требование от … г. о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в части уточнения размера начисленных процентов и судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере … руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере .. руб., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере .. руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. руб., по оплате услуг за оформление нотариальной доверенности – … руб., по оплате по договору оказания юридической помощи в сумме … руб., за отправку почтовой корреспонденции … руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, полномочия по ведению дела передал своему представителю.

Представитель истца по доверенности адвокат Буклова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Третье лицо ГБУ МФЦ района Кузьминки г. Москвы в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что … г. З.К.С. получил от С.С.В. денежные средства в сумме … руб., обязался возвратить сумму до … г., о чем имеется соответствующая расписка.

Расписка составлена лично, подписана собственноручно, не оспорена сторонами. Оснований не доверять представленному документу у суда не имеется.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены условия договора займа, денежная сумма в размере … руб. передана ответчику.

Претензия, направленная истцом … г. в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В связи с невозвратом задолженности, истец считает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, и вправе требовать возврата займа в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования С.С.В. о взыскании денежных средств в размере … руб. в счет возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по возврату истцу денежных сумм, в судебном заседании не установлено.

Поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа ответчиком не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, который ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. За период с .. г. по .. г. сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и подлежащих уплате ответчиком, составляет … руб. За период с … г. по .. г. сумма процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, составляет … руб.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму понесенных истцом расходов на оказание юридических услуг представителя в размере … руб., поскольку указанная сумма отвечает принципам разумности, соотносится со сложностью дела и объемом выполненной работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме .. руб., почтовые расходы в сумме .. руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме … руб., поскольку данные расходы понесены для восстановления нарушенного права, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Исковые требования С.С.В. к З.К.С. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.     

Взыскать с З.К.С. в пользу С.С.В. денежные средства в размере … руб. в счет возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с …. г. по … г. в размере … руб., проценты за пользование займом за период с .. г. по … г. в размере … руб., расходы по оплате представительских услуг в сумме … руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере …руб., почтовые расходы в размере … руб., а всего взыскать – … руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:

 

Услуги адвоката по взысканию долга, адвокат по взысканию долгов 

 

Адвокат Буклова Виктория Александровна (обо мне) >>>

Больше примеров из практики >>>

Отзывы >>>

СМИ >>>