Спор о праве на имущество. Признание права собственности на автомобиль в суде.

Участие на стороне истца по иску о признании договора купли-продажи ничтожным и признании права собственности.

 

Случай из адвокатской практики

 

Хищение автомобиля событие для его владельца, мягко говоря, неприятное.

И вот представьте, что через некоторое время собственнику машины сообщают, что нашли не только преступников, но и его драгоценный автомобиль в целости и сохранности. Радость переполняет собственника. Он ждет приговора  только для того чтобы увидеть в нем заветное «возвратить  автомобиль марки …. ФИО…» окончательно и бесповоротно. Но не тут то было. Суд не разрешил вопрос о судьбе автомобиля, апелляция оставила приговор без изменения. А автомобиль то похитителями давно продан другому лицу, зарегистрирован по документам уже давно на другое лицо, которое  естественно не желает лишаться права собственности на него. Однако фактически автомобиль находился у моего доверителя, поскольку в процессе расследования дела был передан ему следователем на хранение. 

«И вновь продолжается бой….» Клиент обратился ко мне будучи неприятно удивленными сложившейся ситуацией с просьбой о помощи. Фактически автомобиль был у него, а по документам ему не принадлежал.

 

Работа адвоката по гражданским делам

 

После оценки ситуации и изучения большого объема документов из материалов уголовного дела и даже не одного, было принято решение о немедленном предъявлении иска о признании права собственности на «родной» автомобиль и наложении запрета на совершение регистрационных действий с ним.

В процессе рассмотрения дела наш ответчик подал к моему доверителю в суд самостоятельный иск об истребовании имущесства (автомобиля) из чужого незаконного владения. Активное и даже «агрессивное сопротивление» нового владельца в лице его представителя не дало результатов. На его иск было составлено убедительное  возражение. В результате оппонент сдался и перестал являться в судебные заседания по всем селам. Его иск был оставлен определением суда без рассмотрения.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

(взято с сайта суда)

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагина А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель повторно не явились, извещались судом надлежащим образом.    При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, следует оставить без рассмотрения.     На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :     

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     

Судья: 

 

Результат

 

По иску моего доверителя суд принял решение в его пользу как "бывшего" собственника автомобиля и потерпевшего. 

Это же очевидно скажете Вы, но не все так просто. Не всем потерпевшим, по уголовному делу  удалось выиграть гражданские дела и получить своих «железных коней» от новых собственников обратно. И это при том, что похищались автомобили одним и тем же способом одними и теми же лицами. 

 

Решение суда о признании права собственности 

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(взято с сайта суда)

 

19 декабря 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «РусАвтоСервис» к ФИО4 о признании договора купли-продажи ничтожным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании договора купли-продажи ничтожным, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства Митсубиси Аутлендер 2,4, 2004 года выпуска, VIN .... , цвет серый.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль отчужден третьими лицами ФИО4

Приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО6, осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, и ФИО7, исполняя указания лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и взятые на себя преступные обязательства, действуя согласно отведенным ролям в составе организованной группы, в сети интернет подыскали объявление о продаже гр-ном ФИО3 автомобиля Mitsubishi Outlender 2,4 г.н. ....XA177rus, после чего телефонных номеров +7963.... и +7963.... неоднократно созванивались с ФИО3 и представляясь сотрудниками ООО «РусАвтоСервис», вводя ФИО3 в заблуждение относительно истинности своих намерений, предлагали услуги по продаже вышеуказанного автомобиля через автосалон ООО «РусАвтоСервис», расположенный на территории ТЦ «Формула ИКС» по адресу: <адрес>, д. Ближние Прудищи, вл.1 стр. 1, помещение №-АР-К. ФИО3, согласился на высказанное ему предложение и ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле. Mitsubishi Outlender 2,4 г.н. ...... XA177rus, прибыл в автосалон ООО «РусАвтоСервис», расположенный по вышеуказанному адресу, и проследовал в помещение №-АР-К, где, его встретил ФИО6 и ФИО7, при этом ФИО6 обманывая ФИО3, представился ФИО2, а ФИО7 - Николаем, после чего уговорили заключить с ООО «РусАвтоСервис» агентский договор на оказание услуг по поиску покупателей и продаже транспортного средства, а именно автомобиля Mitsubisi Outlender 2,4 г.н. 0778ХА177 rus. Затем ФИО3, передал ФИО6 документы на вышеуказанный автомобиль. В свою очередь ФИО6 передал документы ФИО7, который, исполняя указания лица, дело в отношении которого выделено з отдельное производство, и взятые на себя преступные обязательства, действуя согласно отведенной роли в составе организованной группы, 29.04.2016г. на персональном компьютере, остановленном в арендуемом помещении №-АР-К по вышеуказанному адресу, изготовило подложный агентский договор № на оказание услуг по поиску покупателей и продаже транспортного средства от 29.04.2016г., согласно которого ООО «РусАвтоСервис», в лице ФИО2 (Агент), действующего на основании доверенности № от 30.12.2015г., обязуется за вознаграждение от имени ФИО3 I Принципал), осуществить поиск покупателей и заключение договора купли-продажи на принадлежащий ФИО3 автомобиль Mitsubishi Outlender 2,4 г.н. 0778XA177rus, за денежные средства сумме 750 000 рублей, а также сопутствующие документы - акт приема-передачи транспортного средства. После чего изготовленные документы ФИО7. передал ФИО6, осужденному приговором суда от 28.06. 2017 г. вступившим в законную силу, который подписал их от имени ФИО2 ФИО3 также подписал вышеуказанные документы. После подписания документов ФИО3 покинул помещение ООО РусАвтоСервис». В последующем ФИО6 похищенный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ реализовал ФИО4 P.P., не осведомленному о преступных намерениях организованной преступной группы за денежные средстве сумме 750 000 рублей, которые передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разделившему полученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. В результате преступления ФИО3 был причинен крупный материальный ущерб на сумму 700 000 рублей (стоимость автомобиля согласно заключению эксперта № от 09.02.2017г.).

Таким образом, поскольку агентский договор заключен с истцом при совершении преступления, то в силу закона должен являться ничтожны и не порождающим юридических последствий, в связи с чем право собственности ФИО4 на автомобилю также не возникло.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Буклова В.А. явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником транспортного средства Митсубиси Аутлендер 2,4, 2004 года выпуска, VIN ......, цвет серый.

Указанный автомобиль выбыл из владения истца в связи с совершением в отношении него преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Так, приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО6, осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, и ФИО7, исполняя указания лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и взятые на себя преступные обязательства, действуя согласно отведенным ролям в составе организованной группы, в сети интернет подыскали объявление о продаже гр-ном ФИО3 автомобиля Mitsubishi Outlender 2,4 г.н. .....XA177rus, после чего телефонных номеров +7963.... и +7963.... неоднократно созванивались с ФИО3 и представляясь сотрудниками ООО «РусАвтоСервис», вводя ФИО3 в заблуждение относительно истинности своих намерений, предлагали услуги по продаже вышеуказанного автомобиля через автосалон ООО «РусАвтоСервис», расположенный на территории ТЦ «Формула ИКС» по адресу: <адрес>, д. Ближние Прудищи, вл.1 стр. 1, помещение №-АР-К. ФИО3, согласился на высказанное ему предложение и ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле. Mitsubishi Outlender 2,4 г.н. .....XA177rus, прибыл в автосалон ООО «РусАвтоСервис», расположенный по вышеуказанному адресу, и проследовал в помещение №-АР-К, где, его встретил ФИО6 и ФИО7, при этом ФИО6 обманывая ФИО3, представился ФИО2, а ФИО7 - Николаем, после чего уговорили заключить с ООО «РусАвтоСервис» агентский договор на оказание услуг по поиску покупателей и продаже транспортного средства, а именно автомобиля Mitsubisi Outlender 2,4 г.н. .....ХА177 rus. Затем ФИО3, передал ФИО6 документы на вышеуказанный автомобиль. В свою очередь ФИО6 передал документы ФИО7, который, исполняя указания лица, дело в отношении которого выделено з отдельное производство, и взятые на себя преступные обязательства, действуя согласно отведенной роли в составе организованной группы, 29.04.2016г. на персональном компьютере, остановленном в арендуемом помещении №-АР-К по вышеуказанному адресу, изготовило подложный агентский договор № на оказание услуг по поиску покупателей и продаже транспортного средства от 29.04.2016г., согласно которого ООО «РусАвтоСервис», в лице ФИО2 (Агент), действующего на основании доверенности № от 30.12.2015г., обязуется за вознаграждение от имени ФИО3 I Принципал), осуществить поиск покупателей и заключение договора купли-продажи на принадлежащий ФИО3 автомобиль Mitsubishi Outlender 2,4 г.н. ......XA177rus, за денежные средства сумме 750 000 рублей, а также сопутствующие документы - акт приема-передачи транспортного средства. После чего изготовленные документы ФИО7. передал ФИО6, осужденному приговором суда от 28.06. 2017 г. вступившим в законную силу, который подписал их от имени ФИО2 ФИО3 также подписал вышеуказанные документы. После подписания документов ФИО3 покинул помещение ООО РусАвтоСервис». В последующем ФИО6 похищенный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ реализовал ФИО4 P.P., не осведомленному о преступных намерениях организованной преступной группы за денежные средстве сумме 750 000 рублей, которые передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разделившему полученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. В результате преступления ФИО3 был причинен крупный материальный ущерб на сумму 700 000 рублей (стоимость автомобиля согласно заключению эксперта № от 09.02.2017г.).

Таким образом, поскольку агентский договор заключен от лицом, не имеющем право на его заключение, вина которого в совершении преступления доказана, суд считает, что такая сделка является недействительной в силу ее ничтожности, в связи с чем не влечет за собой юридических последствий.

Учитывая, что ответчик ФИО4 приобрел транспортное средство у лица, не имеющего полномочий на его отчуждение, что установлено приговором суда, суд полагает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является также недействительным.

В связи с изложенным, право собственности ответчика ФИО4 на автомобиль Митсубиси Аутлендер 2,4 подлежит прекращению, а спорный автомобиль передаче в собственность истца, как отчужденный по недействительной сделке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «РусАвтоСервис».

Признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Митсубиси Аутлендер 2,4, 2004 года выпуска, VIN JMBXTSW5WZ000354, цвет серый, заключенный между ООО «РусАвтоСервис» и ФИО4.

Признать недействительной регистрацию права собственности ФИО4 на автомобиль Митсубиси Аутлендер 2,4, 2004 года выпуска, VIN JMBXTSW5WZ000354, цвет серый, госюрег.знак Х038МН116.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Митсубиси Аутлендер 2,4, 2004 года выпуска, VIN JMBXTSW5WZ000354, цвет серый.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

 

Адвокат - Буклова Виктория Александровна >>>

 

©Копирование данной информации в целях размещения на других сайтах сети «Интернет» или иных ресурсах запрещено правообладателем. Неприкосновенность данной информации охраняется бессрочно. Нарушение авторских прав повлечет ответственность.