доверителя обвиняли в мошенничестве по четырём эпизодам — хищении денежных средств у нескольких потерпевших путём обмана, часть эпизодов — в особо крупном размере, один — группой лиц по предварительному сговору. Вину в суде доверитель не признавал.
Что вменяли
По версии следствия, доверитель под разными предлогами — займы, продажа автомобиля — получал от потерпевших крупные денежные суммы, не намереваясь возвращать долг или исполнять обязательства по сделке. Обвинение было предъявлено по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере, по совокупности нескольких эпизодов.
Работа адвоката
Осуществляла защиту доверителя на протяжении всего судебного разбирательства — от предварительного слушания до вынесения приговора, включая допрос подсудимого и участие в исследовании доказательств, показаний потерпевших и свидетелей. Позиция защиты строилась на доводах о гражданско-правовом, а не преступном характере части отношений с потерпевшими — с этими доводами суд по существу обвинения не согласился, но в прениях защита последовательно приводила смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости, наличие малолетнего ребёнка и родителей пенсионного возраста на иждивении, положительные характеристики, состояние здоровья близких, а также предпринятые доверителем попытки частично загладить причинённый вред.
Результат
Суд признал доверителя виновным по предъявленным эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, но с учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих назначил наказание условно, без реального лишения свободы, и не назначил дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба суд удовлетворил.
MAX