К адвокату обратились двое доверителей — предпринимателей, которые вели бизнес в сфере сельского хозяйства и столкнулись с многотомным уголовным делом сразу по нескольким экономическим статьям.
Что вменяли
После неурожайного сезона доверители продолжали обслуживать взятые ранее кредиты, оформленные на родственников и знакомых. Следствие расценило это как мошенничество, совершённое группой лиц (ч. 2 ст. 159 УК РФ), легализацию преступных доходов (ст. 174 УК РФ) и незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), и направило многоэпизодное уголовное дело в суд.
Работа адвоката
Защита последовательно доказывала в суде, что у доверителей не было умысла на хищение денежных средств: кредиты оформлялись на других лиц из-за отсутствия у самих доверителей возможности получить их на своё имя, а платежи по кредитам они вносили регулярно вплоть до неурожая, что подтверждало отсутствие корыстной цели.
Результат
Суд признал обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ необоснованным, указав, что мошенничество характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, а сторона обвинения не представила доказательств умысла доверителей на хищение. Действия доверителей были переквалифицированы на ст. 327 УК РФ (подделка официального документа), а от наказания по этой статье их освободили в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Доверители остались на свободе.
MAX