Автомобиль моего доверителя похитили. Спустя время нашли и преступников, и сам автомобиль — в целости и сохранности. Но приговор по уголовному делу не решил вопрос о судьбе машины, а апелляция оставила его без изменения. К этому моменту похитители уже успели продать автомобиль другому лицу, и он был переоформлен по документам на нового владельца, который отказывался с ним расставаться.
Суть спора
Формально автомобиль по документам принадлежал другому человеку. Фактически же он находился у доверителя — следователь передал машину ему на хранение ещё в ходе расследования уголовного дела. Нужно было закрепить это фактическое владение юридически: признать право собственности за прежним владельцем и лишить силы сделку, по которой автомобиль перешёл к новому собственнику.
Работа адвоката
После изучения большого объёма материалов уголовного дела было принято решение немедленно предъявить иск о признании права собственности на автомобиль с одновременным наложением запрета на регистрационные действия с ним — чтобы исключить его повторную перепродажу до разрешения спора.
В ходе рассмотрения дела ответчик подал встречный иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Несмотря на активные возражения со стороны представителя нового владельца, на этот иск было подготовлено аргументированное возражение — и оппонент перестал являться в судебные заседания. Встречный иск был оставлен судом без рассмотрения.
Позицию по основному иску пришлось строить на материалах уголовного дела, доказывая, что агентский договор и последующий договор купли-продажи автомобиля были частью преступной схемы и потому ничтожны — а значит, право собственности к новому владельцу не перешло.
Результат
Суд признал агентский договор и договор купли-продажи автомобиля недействительными, признал недействительной регистрацию права собственности нового владельца и признал право собственности на автомобиль за доверителем как прежним собственником и потерпевшим.
MAX