Ко мне обратилась доверительница, которой стало известно, что бывший супруг продал имущественное право без её согласия — совершил сделку с совместно нажитым в браке правом требования на квартиру именно с целью вывести его из-под раздела. К этому моменту уже было два судебных решения, которыми прежние сделки признали недействительными, но ни денег, ни имущества доверительнице по ним не присудили.
Суть спора
На кону стояла компенсация половины стоимости имущественного права, которое бывший супруг вывел из состава совместно нажитого имущества цепочкой сделок ещё до начала раздела. Предыдущие юристы добились признания сделок недействительными, но не смогли довести дело до денежного результата — требовалось сформировать новую позицию и взыскать компенсацию.
Работа адвоката
После консультации и анализа уже вынесенных судебных решений было принято решение о предъявлении отдельного иска — о взыскании с бывшего супруга компенсации в размере половины стоимости отчуждённого имущественного права.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что распорядился имуществом в счёт погашения совместного долга супругов. Эту позицию нужно было опровергнуть — доказать, что никакого совместного долга, оправдывающего отчуждение права требования без согласия второго супруга, не было.
Суд не принял доводы ответчика о наличии такого долга.
Результат
Суд взыскал с бывшего супруга половину стоимости имущественного права, отчуждённого без согласия второго супруга.
MAX